El tribunal considera que la designación de 1999 no es válida por infringir la ley de incompatibilidades del personal al servicio de las administraciones, ya que Vila ejercía como director del centro coruñés al mismo tiempo que ostentaba una plaza como profesor de la UNED en Madrid.

El recurso fue interpuesto por el profesor Fernando Seoane Prado hace tres años. Seoane aducía en él que Vila había sido nombrado ilegalmente por no contar el Rectorado con la opinión del claustro que estaba mayoritariamente en contra del candidato. Sin embargo, la sentencia del Tribunal Superior no le da la razón en este punto, sólo considera probada la incompatibilidad de cargos. Los estatutos de la UNED establecen que el rector, oído el patronato del centro y el claustro, es a quien compete designar directores. Desde la notificación del fallo judicial (ayer), existe un plazo de diez días para ejecutar la sentencia que es firme, por lo que no cabe contra ella ningún tipo de recurso ordinario.

En Madrid, el asesor jurídico de la UNED, Diego Cámara del Portillo, aseguró que estaba estudiando plantear un recurso extraordinario de casación y pedir la suspensión de la ejecución de la sentencia. “Creemos que el planteamiento es erróneo”, explicaba ayer Cámara del Portillo. “No es una incompatibilidad entre administraciones como dice el tribunal, ya que Vila es profesor y director en la misma entidad”, añadía el asesor.

Para Cámara del Portillo, la situación es la misma que si un profesor de enseñanza media no pudiese ser director de su centro. “Esta sentencia podría desmontar la enseñanza”, dijo.

En el caso de que la sala de lo contencioso administrativo no accediese a suspender la ejecución inmediata de la sentencia, el Rectorado debería nombrar a otro director para el centro coruñés, aunque fuese temporalmente.

El jurista reiteró que la UNED apoya a Enrique Vila como director del centro: “La sentencia no pone en entredicho en ningún momento su profesionalidad, ni su idoneidad para el puesto”.